Кейс: Кредитные споры. Позиция ответчика.

К женщине из отдалённого района Якутии обратилось коллекторское агентство с иском о взыскании 183 000 рублей долга по кредитному договору 2011 года. Последний платёж был сделан более 13 лет назад, а права требования дважды переходили по договорам цессии — причём уже после истечения срока исковой давности. Женщина не знала, что у неё есть сильные правовые аргументы.

Специалисты составили детальный отзыв на исковое заявление с тремя независимыми основаниями для отказа в иске. Клиентке объяснили, как правильно заявить о пропуске срока исковой давности в судебном заседании, как вести себя при допросе и почему критически важно сделать заявление до рассмотрения дела по существу. Онлайн-сопровождение позволило подготовиться к каждому этапу процесса без поездки в город.

Первое основание: срок исковой давности истёк по всем платежам (ст. 196, 200 ГК РФ, п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015). Второе: истец не доказал факт перерыва срока исковой давности — каких-либо действий по признанию долга после 2012 года не было. Третье: договоры цессии были заключены уже после утраты иском правовой защиты, что лишает их юридической силы. Суд принял заявление о пропуске срока и отказал коллекторам в удовлетворении иска в полном объёме.